MAKAIA
Ventas consultivas · resultados de las dos sesiones
27 de agosto de 2026 · dos sesiones de 90 minutos

Lo que escribió su equipo

Este informe no resume el entrenamiento. Resume lo que las trece personas de Makaia escribieron durante él, sobre sus propios negocios, con sus propias palabras.

0
personas escribieron
0
respuestas registradas
0
negocios reales puestos sobre la mesa
Punto de partida

Trece personas de Makaia escribieron durante las dos sesiones

Marcela, Erika, Sandra Lucía, Ingrid, Laura, Mariana, Jhonatan, Jorge, Nathalia, Fernando, María Paula — y usted. La dirección comercial no observó el ejercicio: lo hizo. Eso es lo que permite que este informe hable de evidencia y no de percepción.

0
personas en la sesión 1 · «Dónde se nos cae la venta»
0
personas en la sesión 2 · «El precierre»
0
autopsias de negocios realmente perdidos en 2026
0
negocios vivos calificados con el semáforo ANTES
El hallazgo

El día 2 el equipo se puso más rojos que el día 1. Eso es exactamente lo que tenía que pasar.

El mismo equipo calificó negocios vivos en las dos sesiones con los cinco anclajes del modelo ANTES. Nadie empeoró su pipeline en veinticuatro horas. Lo que cambió fue el criterio: el día 1 «verde» era una impresión; el día 2, con la regla clara, «verde» exige evidencia escrita.

9 negocios calificados
Resuelto Falta Ni lo calificó

N — el costo del dolor — pasó de 1 rojo a 6. Es el anclaje más débil del equipo y el que explica la objeción que reportan. Sin una cifra que diga cuánto le cuesta al cliente no hacerlo, cualquier precio parece caro.

Sus palabras · toque para leer completo

Dos preguntas del ejercicio de autopsia lo dijeron todo

Sobre siete negocios perdidos reales de 2026. Las respuestas van sin nombre, salvo las suyas: son las que le dan autoridad a esta conversación.

0de 7
tradujeron el dolor del cliente a una cifra. Los otros cinco lo describieron en palabras
0de 6
tenía un siguiente paso con fecha después de enviar la propuesta
0de 3
de quienes reportaron objeción dijeron presupuesto o dinero

Las tres objeciones que el equipo reportó fueron «no tengo dinero», «no tenemos presupuesto» y «escogimos otra metodología». Las dos primeras son el síntoma clásico de N en rojo: no son una objeción de precio, son una ausencia de costo.

Lo que no ha pasado

El equipo se comprometió a 55 conversaciones por semana. La herramienta lleva quince días en cero.

Al cerrar la sesión 2, cada persona escribió cuántas conversaciones de calificación haría por semana y qué dos negocios iba a recuperar. La Pizarra —la herramienta donde se registra un negocio y sus cinco anclajes en un minuto— se publicó ese mismo día.

0
conversaciones semanales comprometidas por el equipo
0
días desde la sesión
0
negocios registrados en la Pizarra por el equipo

Esto no es una falla del equipo ni de la herramienta. Es que el hábito no tiene foro. El mecanismo que se acordó para sostenerlo era el comité del viernes revisando anclajes, y ese comité todavía no revisa anclajes.

Los negocios que cada uno se comprometió a recuperar

Márquelos en la reunión, uno por uno. La respuesta a «¿qué pasó con este?» es el verdadero indicador de las tres horas.

0 de 0 confirmados en esta reunión
Lo que sigue · toque la que escoja

Tres caminos. El primero no cuesta nada y decide si los otros dos tienen sentido.

Tres horas no cierran una brecha de $3.210 millones, y este informe no pretende lo contrario. Lo que sí produjeron: lenguaje común, un filtro que evita propuestas desperdiciadas y veintiún negocios reales ya diagnosticados. Lo que falta es el foro que lo vuelva hábito.

Paleta Makaia · tecla M